Fertige Ergebnisse übernehmen
Wenn die Erstellung fertig ist, übernimmt dieser Button den Entwurf direkt in diese Arbeitsdatei.
Wenn die KI noch arbeitet, einfach später erneut klicken. Es wird nichts abgegeben oder freigegeben.
v1-Arbeitsdatei
Prüffassung, nicht finale Abgabe.
Sichtbarer Entwurf
# Anforderungs-Roadmap Roadmap-Items: 25 Blocker: 3 ## Reihenfolge ### ROAD-0001 - Submission: Abgabefrist, Fragefrist, Bindefrist und Zuschlags-/Vertragsstart zentral in Deadline-Tracker übernehmen und intern gegen Runner-Deadline spiegeln. - Priorität: hoch - Blocker: review - Verantwortlich: Pitch Lead 09.06.2026 16.06.2026, 09:00 Uhr 17.07.2026 - Output: pitch package - Nächste Aktion: Deadlines in Projektboard/Checkliste eintragen; interne Reminder für 09.06, 10.06, 16.06 09:00 und 17.07 setzen. ### ROAD-0002 - Submission: Kommunikations- und Abgabeweg (Vergabemarktplatz NRW) als Muss-Anforderung im Abgabeplan fixieren; Registrierungs-/Tool-Check (Bietertool/webbasierte Abgabe) vorbereiten. - Priorität: hoch - Blocker: review - Verantwortlich: Pitch Lead NRW www.evergabe.nrw.de einzureichen. Hierzu ist eine kostenlose Registrierung erforderlich. - Output: pitch package - Nächste Aktion: Interne:r Owner:in meldet sich im Vergabemarktplatz an / prüft Zugang + Upload-Test (ohne Abgabe) mit Bietertool oder webbasierter Abgabe. ### ROAD-0003 - Formalia: Signatur-/Textform-Regel dokumentieren und im Abgabepaket-Plan berücksichtigen (Textform oder fortgeschrittene/qualifizierte Signatur/Siegel). - Priorität: hoch - Blocker: review - Verantwortlich: Legal/Commercial Review Verfahren – mittels eines sog. Bietertools grundsätzlich auf drei Arten eingereicht werden: 1) Einreichung in Textform nach § 126b BGB 2) Einreichung mit fortgeschrittener elektronischer Signatur bzw. fortgeschrittenen elektronischen Siegel 3) Einreichung mit qualifizierter elektronischer Signatur bzw. qualifizierten elektronischen Siegel. - Output: pitch package - Nächste Aktion: Festlegen, welche der 3 Optionen genutzt wird; im Abgabe-Runbook als verbindlicher Schritt hinterlegen. ### ROAD-0004 - Formalia: Pflicht-Unterlagenliste für das Angebot gemäß Leistungsbeschreibung/Checkliste in eine Compliance-Liste (Muss/Kann) überführen. - Priorität: hoch - Blocker: review - Verantwortlich: Legal/Commercial Review C.I.1.a) Beschreibung des Unternehmens X C.I.1.b) Nachweis einer geeigneten Haftpflichtversicherung per Eigenerklärung X C.I.1.c) Eigenerklärung des Bieters über die Profile der vorgesehenen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter X C.I.1.e) Eigenerklärung Ausschlussgründe (Formular 521) X Wertungsdokumente L02 Preisblatt X C. VI. 3b) Storyboard einschließlich Styleframes X - Output: pitch package - Nächste Aktion: Compliance-Liste anlegen: (1) Angebotsschreiben 324, (2) Unternehmensbeschreibung max. 1 Seite, (3) Haftpflicht-Eigenerklärung, (4) Teamprofile, (5) Formular 521, (6) Preisblatt, (7) Storyboard+Styleframes. ### ROAD-0005 - Formalia: Hinweis: Checkliste nennt bei Bietergemeinschaftserklärung fälschlich „Formular 513“; intern korrigieren und Formular 531 nutzen (sofern Bietergemeinschaft relevant). - Priorität: mittel - Blocker: review - Verantwortlich: Legal/Commercial Review 513) X - Output: pitch package - Nächste Aktion: Formularnummern-Abgleich: L01 nennt Formular 531; im Abgabeplan vermerken, dass für Bietergemeinschaft das vorhandene 531_bewerber_bietergemeinschaftserklaerung.docx zu verwenden ist. ### ROAD-0006 - Concept: Storyboard inkl. Styleframes als Wertungsunterlage erstellen: ca. 1 Minute, Thema „Landtagswahl 2027“, Format 9:16, Umfang max. 1–2 DIN A4 Seiten, ohne Sprecher. - Priorität: hoch - Blocker: review - Verantwortlich: Strategy Lead Animationsvideo ohne Sprecher mit ggfs. erklärendem animierten Text (maximal 1- 2 DIN A4 Seiten) zum Thema Landtagswahl 2027 im Format 9:16. - Output: pitch package - Nächste Aktion: Konzeptlead erstellt Draft-Storyboard+Styleframes (1–2 Seiten), danach G2 Pitch-Review einplanen. ### ROAD-0007 - Concept: Gestaltungsanforderungen (CD-Handbuch) in Storyboard/Styleframes berücksichtigen (Logo/Schutzzone/weiß, Farben, Typografie). - Priorität: hoch - Blocker: review - Verantwortlich: Strategy Lead einzuhalten. Innerhalb dieser Schutz zone dürfen weder T exte, noch Bilder oder andere grafische Elemente hineinragen. Das Logo muss immer auf Weiß stehen. - Output: pitch package - Nächste Aktion: Design-Check in Styleframes: Logo auf Weiß, Schutzzone, Farb-/Typo-Parameter aus CD-Handbuch anwenden. ### ROAD-0008 - Production: Leistungsumfang/Produktionspipeline im Angebot (Konzeptteil) konsistent zu geforderten Formaten beschreiben: i. d. R. 9:16, 30–60 Sekunden, ohne Sprecher, Toneffekte/Hintergrundmusik; plus Endkonfektionierung Vor-/Abspann. - Priorität: hoch - Blocker: review - Verantwortlich: Production Lead (je nach Auftrag) wie folgt zu erstellen: Ohne Sprecher oder Sprecherin, rein visuell, Toneffekte und/oder Hintergrundmusik i.d.R. 9:16-Format mit einer Länge zwischen 30 und 60 Sekunden [...] 4. Endkonfektionierung inklusive Vor- und Abspanns nach Vorgaben und in enger Abstimmung mit dem Auftraggeber, - Output: pitch package - Nächste Aktion: Produktions-/QA-Kapitel entwerfen: Workflow von Layoutkonzept → Storyboard → Illustration/Animation → Ton → Post → Endkonfektionierung. ### ROAD-0009 - Production: Barrierefreiheit als Muss-Leistung in Konzept und Produktions-Checkliste operationalisieren (unklarer Standard/Definition → ggf. Bieterfrage vorbereiten). - Priorität: hoch - Blocker: review - Verantwortlich: Production Lead - Output: pitch package - Nächste Aktion: Interne Klärung: Welche Maßnahmen (z. B. Untertitel/Lesbarkeit/Kontraste) werden angeboten; parallel Bieterfrage-Entwurf erstellen, welche Barrierefreiheitskriterien der AG konkret erwartet. ### ROAD-0010 - Pricing: Preisblatt vollständig ausfüllen (netto/brutto) inkl. Minutenpreis Animationsvideo, Sekundenpreis zusätzliche Korrekturen ab 4. Schleife,
Interne Prüfnotizen anzeigen
# Review-Notizen: Eigenerklärung Teamprofile vorgesehene Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter Status: REVIEW Review: People-Owner / Fachlicher Pitch-Review / Case-/Company-Evidence-Review ## Was prüfen? - Offene fachliche oder Freigabe-Punkte vor dem nächsten Schritt klären. - Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren. - Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen. - Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren. ## Harte Blocker - Keine harten Blocker gemeldet. ## Qualitäts-/Layout-Hinweise - Keine zusätzlichen Qualitäts-/Layout-Hinweise gemeldet. ## Offene Fragen - Finale Legal-/Formalia-Freigabe fehlt weiterhin. ## Quellen / Evidence - L01 Leistungsbeschreibung_RVAnimationsvideos 2026.pdf / PDF-Textabschnitt 6-7, Abschnitt C.I.1.c: c) Eigenerklärung des Bieters über die Profile der vorgesehenen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit dem Nachweis ihrer Eignung bezogen auf die fachlichen Herausforderungen des Auftrags. Nachzuweisen durch eine kurze Darstellung ihrer einschlägigen Erfahrungen und Qualifikationen, ihrer Zuordnung zu den jeweiligen Aufgabenfeldern, der Größe der jeweiligen Teams und ihrer Verfügbarkeit. - requirements_roadmap.md / Anforderungs-Roadmap: # Anforderungs-Roadmap Status: unbekannt Roadmap-Items: 25 Blocker: 3 ## Reihenfolge ### ROAD-0001 - Submission: Abgabefrist, Fragefrist, Bindefrist und Zuschlags-/Vertragsstart zentral in Deadline-Tracker übernehmen und intern gegen Runner-Deadline spiegeln. - Priorität: hoch - Blocker: review - Verantwortlich: Pitch Lead - Quelle: 321_anfrage_angebot.p [GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext] - artifact_decision_plan.md / Artefakt-Entscheidung: # V2-Artefakt-Entscheidungsplan Status: BLOCKIERT Autorität: AGENT_REVIEW_ADOPTED - Dieser Artefaktplan wurde aus dem Make Artifact-&-Output-Plan-Agenten übernommen. Er bleibt ein human-reviewpflichtiger Entwurf, ersetzt aber den lokalen Preflight als führenden Vorschlag. ## Legende ## Benötigte Artefakte ### Angebotsschreiben Formular 324 - Status: [GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext] ## Provenienzlabels - SOURCE_GROUNDED - AI_PROPOSED_NEEDS_REVIEW - OFFENER_INPUT_REVIEW ## Guardrails - Nur lokaler Review-Entwurf. - Kein SharePoint-Upload. - Keine Angebotsabgabe. - Keine Signatur. - Keine finalen Preise oder bindenden rechtlichen/kommerziellen Zusagen.
Blocker und nächste Schritte
- Make-Selbstcheck: Pflichtpunkte des Artefakts gelöst ist nicht bestanden.
Nächste Schritte
- Make-Agentenauftrag mit exakter Artefaktstruktur erneut starten.
- Bestehenden lokalen Entwurf beibehalten, bis ein besseres Make-Ergebnis vorliegt.
- Agent-Prompt oder Payload so reparieren, dass sichtbarer Artefakttext final wirkt und Reviewpunkte separat bleiben.
Feedback und Verbesserung
Schritt 1: Feedback speichern. Schritt 2: danach genau diese Arbeitsdatei erneut verbessern lassen.
Keine Angebotsabgabe, keine Signatur, keine bindende Freigabe. Ergebnis bleibt Arbeitsfassung bis zur menschlichen Prüfung.
Admin: technische Ergebnisadresse anzeigen
/api/pitches/Test_7_Landeszentale/artifacts/team_company/result
Erwartet artifact_agent_result_json, agent_result oder einen Make Data-Store-Record mit artifact_agent_result_json.