Sparkassse_Muensterland_Live-Test | Arbeitsdatei Submission-Checkliste für Bietertool, Textform/Signatur und Upload-Freigabe

Fertige Ergebnisse übernehmen

Wenn die Erstellung fertig ist, übernimmt dieser Button den Entwurf direkt in diese Arbeitsdatei.

Wenn die KI noch arbeitet, einfach später erneut klicken. Es wird nichts abgegeben oder freigegeben.

v1-Arbeitsdatei

DOCX herunterladen · Markdown-Prüffassung öffnen

Prüffassung, nicht finale Abgabe.

Sichtbarer Entwurf

# Abgabe / Fertigstellung

Diese Übersicht zeigt, welche Bestandteile des lokalen Pitchpakets einreichfähig vorbereitet sind und was vor der Abgabe noch geschlossen werden muss.

## Status

- Quellenabdeckung: prüfbereit

## Reihenfolge bis zur Fertigstellung

1. Konzept-/Arbeitsprobeninhalt inhaltlich schließen.
2. Preisblatt kaufmännisch abstimmen und Excel-Datei übernehmen.
3. Formulare und Nachweise gegen die Vergabeunterlagen prüfen.
4. Finale Dateien im geforderten Format exportieren.
5. Angebotsabgabe erst nach dokumentierter Freigabe durchführen.

Interne Prüfnotizen anzeigen

# Review-Notizen: Submission-Checkliste für Bietertool, Textform/Signatur und Upload-Freigabe

Status: REVIEW
Review: Pitch Lead / Legal/Formalia / G4 Upload-Freigabe / Legal/Formalia Review

## Was prüfen?

- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.

## Harte Blocker

- Keine harten Blocker gemeldet.

## Qualitäts-/Layout-Hinweise

- Keine zusätzlichen Qualitäts-/Layout-Hinweise gemeldet.

## Offene Fragen

- Keine offenen Fragen gemeldet.

## Quellen / Evidence

- 312_322 02-2024 - Hinweise Einreichung Teilnahmeantraege_Angebote.pdf / PDF-Textabschnitt 2, Dokument hat 2 Seiten: Verfahren – mittels eines sog. Bietertools grundsätzlich auf drei Arten eingereicht werden: 1) Einreichung in Textform nach § 126b BGB 2) Einreichung mit fortgeschrittener elektronischer Signatur bzw. fortgeschrittenen elektronischen Siegel 3) Einreichung mit qualifizierter elektronischer Signatur bzw. qualifizierten elektronischen Siegel.
- source_coverage_report.md / Quellenabdeckung: # Quellenabdeckungsbericht

Status: REVIEW
Formaler Tender erkannt: ja
Quellordner: Direkter Upload / Sparkassse_Muensterland_Live-Test
Verarbeitete Dateien: 19 von 19
Lesbare Dateien: 19 von 19
Datei-Coverage: 1.0
Lesbare Datei-Coverage: 1.0
Kritische Rollen-Coverage lesbar: 0.9
Unlesbare verarbeitete Dateien: 0

## Kritische Dokumentrollen

- Aufforderung

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- requirements_roadmap.md / Anforderungs-Roadmap: # Anforderungs-Roadmap

Status: unbekannt
Roadmap-Items: 18
Blocker: 1

## Reihenfolge

### ROAD-0001 - Legal: Rahmenvertrag / Vertragsmuster im SharePoint-Ordner rekursiv suchen, laden und in die Quellenpipeline aufnehmen (kritische Rolle fehlt).

- Priorität: hoch
- Blocker: blockierend
- Verantwortlich: Legal/Commercial Review
- Quelle: source_acquisition

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- artifact_decision_plan.md / Artefakt-Entscheidung: # V2-Artefakt-Entscheidungsplan

Status: BLOCKIERT
Autorität: AGENT_REVIEW_ADOPTED - Dieser Artefaktplan wurde aus dem Make Artifact-&-Output-Plan-Agenten übernommen. Er bleibt ein human-reviewpflichtiger Entwurf, ersetzt aber den lokalen Preflight als führenden Vorschlag.



## Legende


## Benötigte Artefakte

### Formloses Kurzkonzept „Fachkompetenz Socia

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]

## Provenienzlabels

- SOURCE_GROUNDED
- AI_PROPOSED_NEEDS_REVIEW

## Guardrails

- Nur lokaler Review-Entwurf.
- Kein SharePoint-Upload.
- Keine Angebotsabgabe.
- Keine Signatur.
- Keine finalen Preise oder bindenden rechtlichen/kommerziellen Zusagen.

Blocker und nächste Schritte

Artefakt unterschreitet den Qualitätsvertrag: sichtbare Pflichtbegriffe/Pflichtbestandteile fehlen: Prüfung
Make-Selbstcheck: Pflichtpunkte des Artefakts gelöst ist nicht bestanden.

Nächste Schritte

Make-Agentenauftrag mit exakter Artefaktstruktur erneut starten.
Bestehenden lokalen Entwurf beibehalten, bis ein besseres Make-Ergebnis vorliegt.
Agent-Prompt oder Payload so reparieren, dass sichtbarer Artefakttext final wirkt und Reviewpunkte separat bleiben.

Feedback und Verbesserung

Schritt 1: Feedback speichern. Schritt 2: danach genau diese Arbeitsdatei erneut verbessern lassen.

Entwurf bearbeiten oder als Arbeitsfassung bestaetigen Interne Prüfnotizen

# Review-Notizen: Submission-Checkliste für Bietertool, Textform/Signatur und Upload-Freigabe

Status: REVIEW
Review: Pitch Lead / Legal/Formalia / G4 Upload-Freigabe / Legal/Formalia Review

## Was prüfen?

- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.

## Harte Blocker

- Keine harten Blocker gemeldet.

## Qualitäts-/Layout-Hinweise

- Keine zusätzlichen Qualitäts-/Layout-Hinweise gemeldet.

## Offene Fragen

- Keine offenen Fragen gemeldet.

## Quellen / Evidence

- 312_322 02-2024 - Hinweise Einreichung Teilnahmeantraege_Angebote.pdf / PDF-Textabschnitt 2, Dokument hat 2 Seiten: Verfahren – mittels eines sog. Bietertools grundsätzlich auf drei Arten eingereicht werden: 1) Einreichung in Textform nach § 126b BGB 2) Einreichung mit fortgeschrittener elektronischer Signatur bzw. fortgeschrittenen elektronischen Siegel 3) Einreichung mit qualifizierter elektronischer Signatur bzw. qualifizierten elektronischen Siegel.
- source_coverage_report.md / Quellenabdeckung: # Quellenabdeckungsbericht

Status: REVIEW
Formaler Tender erkannt: ja
Quellordner: Direkter Upload / Sparkassse_Muensterland_Live-Test
Verarbeitete Dateien: 19 von 19
Lesbare Dateien: 19 von 19
Datei-Coverage: 1.0
Lesbare Datei-Coverage: 1.0
Kritische Rollen-Coverage lesbar: 0.9
Unlesbare verarbeitete Dateien: 0

## Kritische Dokumentrollen

- Aufforderung

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- requirements_roadmap.md / Anforderungs-Roadmap: # Anforderungs-Roadmap

Status: unbekannt
Roadmap-Items: 18
Blocker: 1

## Reihenfolge

### ROAD-0001 - Legal: Rahmenvertrag / Vertragsmuster im SharePoint-Ordner rekursiv suchen, laden und in die Quellenpipeline aufnehmen (kritische Rolle fehlt).

- Priorität: hoch
- Blocker: blockierend
- Verantwortlich: Legal/Commercial Review
- Quelle: source_acquisition

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- artifact_decision_plan.md / Artefakt-Entscheidung: # V2-Artefakt-Entscheidungsplan

Status: BLOCKIERT
Autorität: AGENT_REVIEW_ADOPTED - Dieser Artefaktplan wurde aus dem Make Artifact-&-Output-Plan-Agenten übernommen. Er bleibt ein human-reviewpflichtiger Entwurf, ersetzt aber den lokalen Preflight als führenden Vorschlag.

## Legende

## Benötigte Artefakte

### Formloses Kurzkonzept „Fachkompetenz Socia

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]

## Provenienzlabels

- SOURCE_GROUNDED
- AI_PROPOSED_NEEDS_REVIEW

## Guardrails

- Nur lokaler Review-Entwurf.
- Kein SharePoint-Upload.
- Keine Angebotsabgabe.
- Keine Signatur.
- Keine finalen Preise oder bindenden rechtlichen/kommerziellen Zusagen.

Was soll die KI konkret verbessern?

Admin: Auftragsdetails ansehen

Technische Auftragsdatei öffnen

Keine Angebotsabgabe, keine Signatur, keine bindende Freigabe. Ergebnis bleibt Arbeitsfassung bis zur menschlichen Prüfung.

Admin: technische Ergebnisadresse anzeigen

/api/pitches/Sparkassse_Muensterland_Live-Test/artifacts/submission/result

Erwartet artifact_agent_result_json, agent_result oder einen Make Data-Store-Record mit artifact_agent_result_json.