v1-Arbeitsdatei
Prüffassung, nicht finale Abgabe.
Sichtbarer Entwurf
# Referenzen / Cases / Nachweise Die Referenzauswahl wird entlang der geforderten Video-, Livestream- und Social-Video-Erfahrungen vorbereitet. ## Vorgeschlagene Referenzen | Referenz | Passung | Offene Pflichtfelder | | --- | --- | --- | | ISPO 2025 Webinarserie | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | keine im System markiert | | ISPO 2025 Webinarserie | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | Anschrift Auftraggeber*in | | Projektreferenz: Full-Service Social Media für LV 1871 | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | keine im System markiert | | Referenz NOVAFON | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | keine im System markiert | | Referenz LV 1871 | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | keine im System markiert | | Projektreferenz: Teams Webinar für IFAT Munich Startups | Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | Anschrift Auftraggeber*in | | Workshopreferenz: Mobile Reporting für das Bayerische Wirtschaftsministerium | Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | Anschrift Auftraggeber*in | | Full-Service Social Media Wahlkampf für CDU Sachsen-Anhalt | Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | Anschrift Auftraggeber*in | ## Auswahlstand Auswahlstand für voraussichtlich 1 bis 3 Referenzen: ISPO 2025 Webinarserie; ISPO 2025 Webinarserie; Projektreferenz: Full-Service Social Media für LV 1871. Fehlende Pflichtfelder werden in der Referenztabelle ausgewiesen; die Einreichliste wird daraus abgeleitet. Noch offen: ISPO 2025 Webinarserie: Anschrift Auftraggeber*in. ## Feldstatus für die Referenzformulare Die folgenden Angaben werden für die formalen Referenzanlagen ergänzt, bevor die Referenzen in die Einreichliste übernommen werden. - ISPO 2025 Webinarserie: Anschrift Auftraggeber*in - Projektreferenz: Teams Webinar für IFAT Munich Startups: Anschrift Auftraggeber*in - Workshopreferenz: Mobile Reporting für das Bayerische Wirtschaftsministerium: Anschrift Auftraggeber*in - Full-Service Social Media Wahlkampf für CDU Sachsen-Anhalt: Anschrift Auftraggeber*in - Referenz Libify: Anschrift Auftraggeber*in - Social-Media-Kommunikation für IFAT Munich rund um den SZ Wirtschaftsgipfel 2025: Anschrift Auftraggeber*in
Interne Prüfnotizen anzeigen
# Review-Notizen: Referenzen / Cases / Nachweise
Status: REVIEW
Review: Case Librarian / Strategy Lead / Case-, Claim- und Asset-Freigabe
## Was prüfen?
- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.
## Harte Blocker
- Keine harten Blocker gemeldet.
## Qualitäts-/Layout-Hinweise
- Keine zusätzlichen Qualitäts-/Layout-Hinweise gemeldet.
## Offene Fragen
- Keine offenen Fragen gemeldet.
## Quellen / Evidence
- 03.01 Leistungsbeschreibung (1).pdf / PDF-Textauszug; Seite automatisch nicht sicher zuordenbar: Hand) sowie entsprechender Technik- und Personalausstattung
- concept_text_draft.md / Konzepttext-Entwurf: # Konzeptantwort / Arbeitsprobe
## Aufgabe 1a: Gesamtkonzept Kurzreportage Sozialer Klimaschutz
### Leitidee und Thema
Arbeitstitel: Klimaschutz, der im Alltag ankommt. Die Kurzreportage zeigt Sozialen Klimaschutz am Beispiel kommunaler Hitzevorsorge in einem dicht bebauten Quartier. Der Beitrag folgt einem heißen Sommertag rund um einen Nachbarschaftstre
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- concept_response_plan.md / Konzeptantwort auf Ausschreibung: # Konzeptantwort auf die Ausschreibung
Status: Arbeitsfassung vorhanden, Prüfung erforderlich
Rolle: Fuehrendes Arbeitsartefakt fuer die abgaberelevante Konzeptantwort. Die Storyline ist nur interne Orientierung und muss nicht separat bestaetigt werden.
## Abgabenahe Arbeitsfassung
## Aufgabe 1a: Gesamtkonzept Kurzreportage Sozialer Klimaschutz
### Leiti
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- concept_delivery_plan.md / Konzept-Abgabeformat: # Konzept-Abgabeformat
Status: ENTWURF_REVIEW_ERFORDERLICH
Primärformat: Text-/Design-Konzept als PDF (`pdf_konzept`)
## Strategie
Konzept als Text ausarbeiten, inhaltlich prüfen und danach als gestaltetes oder schlichtes PDF erzeugen. PPTX dient höchstens als Briefing oder interne Designhilfe.
## Rollen
- PPTX: PPTX nur als Design- und Umsetzungsbriefi
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- pitch_storyline_review.md / Interne Konzept-Orientierung: # Interne Pitch-Storyline
Status: STORYLINE_ENTWURF
Human-Review-Status: interne_orientierung_konzeptantwort_pruefen
Deck-Erstellung erlaubt: nein
Diese Storyline ist nur interne Orientierung. Reviewpflichtig ist die konkrete Konzeptantwort/Arbeitsprobe, nicht eine abstrakte Storyline-Freigabe.
## Pitch-These
contentkueche sollte als verlässlicher Video-
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- eligibility_precheck.md / Eignungs-Vorprüfung: # Eignungs-Vorpruefung
Projekt: BMUKN_Online_Test_Codex_20260623
Status: REVIEW_ERFORDERLICH
## Kurzantwort
- Haben wir die geforderten Umsaetze? Teilweise, aber nicht vollstaendig strukturiert fuer alle geforderten Jahre/Umsatzarten.
- Haben wir geeignete Referenzen? Auswahlstand fuer voraussichtlich 1 bis 3 Referenzen: ISPO 2025 Webinarserie; ISPO 2025
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- case_matches.json / Case-/Referenzmatching: Kurzüberblick:
{
"case_count": 9,
"knowledge_cases": 8,
"source_folder_cases": 1,
"library_matching_summary": {
"library_case_count": 30,
"recommended_case_count": 19,
"tender_signals": {
"video": true,
"livestream": true,
"public_sector": true,
"social_video": false,
"event_recording": false,
"accessib
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
## Provenienzlabels
- SOURCE_GROUNDED
- AI_PROPOSED_NEEDS_REVIEW
## Guardrails
- Nur lokaler Review-Entwurf.
- Kein SharePoint-Upload.
- Keine Angebotsabgabe.
- Keine Signatur.
- Keine finalen Preise oder bindenden rechtlichen/kommerziellen Zusagen.
Blocker und nächste Schritte
- Keine harten Fehler im aktuellen Status.
Nächste Schritte
- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.
Feedback und Verbesserung
Schritt 1: Feedback speichern. Schritt 2: danach genau diese Arbeitsdatei erneut verbessern lassen.
Keine Angebotsabgabe, keine Signatur, keine bindende Freigabe. Ergebnis bleibt Arbeitsfassung bis zur menschlichen Prüfung.
Admin: technische Ergebnisadresse anzeigen
/api/pitches/BMUKN_Online_Test_Codex_20260623/artifacts/references/result
Erwartet artifact_agent_result_json, agent_result oder einen Make Data-Store-Record mit artifact_agent_result_json.