Sichtbarer Entwurf
# Konzeptantwort / Arbeitsprobe ## Leistungsverständnis in Angebotslogik und Konzeptstruktur übersetzen Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen. ## Zuschlagskriterien in Konzeptantwort und Gliederung mappen Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen. ## Leistungsanforderung in Angebotskonzept übersetzen Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen. ## Produktionsmodell, Rollen und Logistik planen Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen. ## Barrierefreiheit und Qualitätsprüfung als Prozess abbilden Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen. ## Lieferobjekt/Abnahmeprozess planen Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen. ## Qualitäts-/Barrierefreiheitsanforderung absichern Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen. ## Referenzanforderungen gegen Case Library und Nachweise prüfen Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.
Interne Prüfnotizen anzeigen
# Review-Notizen: Konzept / Leistungsdarstellung Status: REVIEW Review: Pitch Lead / Strategy Lead / Konzeptantwort-/Arbeitsproben-Review vor Design/Export ## Was prüfen? - Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren. - Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen. - Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren. ## Harte Blocker - Keine harten Blocker gemeldet. ## Qualitäts-/Layout-Hinweise - Keine zusätzlichen Qualitäts-/Layout-Hinweise gemeldet. ## Offene Fragen - Keine offenen Fragen gemeldet. ## Quellen / Evidence - 321_anfrage_angebot.pdf / PDF-Textauszug; Seite automatisch nicht sicher zuordenbar: Lieferung/Leistung von - concept_text_draft.md / Konzepttext-Entwurf: # Konzeptantwort / Arbeitsprobe ## Leistungsverständnis in Angebotslogik und Konzeptstruktur übersetzen Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen. ## Zuschlagskriterien in Konzeptantwort und Gliederung mappen Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen. ## Le [GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext] - concept_response_plan.md / Konzeptantwort auf Ausschreibung: # Konzeptantwort auf die Ausschreibung Status: Arbeitsfassung vorhanden, Prüfung erforderlich Rolle: Fuehrendes Arbeitsartefakt fuer die abgaberelevante Konzeptantwort. Die Storyline ist nur interne Orientierung und muss nicht separat bestaetigt werden. ## Abgabenahe Arbeitsfassung ## Leistungsverständnis in Angebotslogik und Konzeptstruktur übersetzen D [GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext] - concept_delivery_plan.md / Konzept-Abgabeformat: # Konzept-Abgabeformat Status: ENTWURF_REVIEW_ERFORDERLICH Primärformat: Text-/Design-Konzept als PDF (`pdf_konzept`) ## Strategie Konzept als Text ausarbeiten, inhaltlich prüfen und danach als gestaltetes oder schlichtes PDF erzeugen. PPTX dient höchstens als Briefing oder interne Designhilfe. ## Rollen - PPTX: PPTX nur als Design- und Umsetzungsbriefi [GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext] - pitch_storyline_review.md / Interne Konzept-Orientierung: # Interne Pitch-Storyline Status: STORYLINE_ENTWURF Human-Review-Status: interne_orientierung_konzeptantwort_pruefen Deck-Erstellung erlaubt: nein Diese Storyline ist nur interne Orientierung. Reviewpflichtig ist die konkrete Konzeptantwort/Arbeitsprobe, nicht eine abstrakte Storyline-Freigabe. ## Pitch-These contentkueche sollte als verlässlicher Video- [GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext] - requirements_roadmap.md / Anforderungs-Roadmap: # Anforderungs-Roadmap Status: arbeitsfaehig_mit_review_blockern Roadmap-Items: 41 Blocker: 25 ## Reihenfolge ### ROAD-0001 - Submission: Frist/Formvorgabe prüfen - Priorität: hoch - Blocker: blockierend - Verantwortlich: Pitch Lead - Quelle: 521_eigenerklarung_ausschlussgrunde.pdf (PDF-Textauszug; Seite automatisch nicht sicher zuordenbar) - Weitere Que [GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext] - artifact_decision_plan.md / Artefakt-Entscheidung: # V2-Artefakt-Entscheidungsplan Status: ENTWURF_REVIEW_ERFORDERLICH Autorität: LOCAL_PREFLIGHT_ONLY - Dieser lokale Plan ist nur ein Preflight-Vorschlag. Der autoritative Artefaktentscheid muss vom Make Artifact-&-Output-Plan-Agenten erzeugt und im Agent-Review geprüft werden. V2 entscheidet die benötigten Artefakte aus der Ausschreibung. PPTX, XLSX und DO [GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext] ## Provenienzlabels - SOURCE_GROUNDED - AI_PROPOSED_NEEDS_REVIEW ## Guardrails - Nur lokaler Review-Entwurf. - Kein SharePoint-Upload. - Keine Angebotsabgabe. - Keine Signatur. - Keine finalen Preise oder bindenden rechtlichen/kommerziellen Zusagen.
Blocker und nächste Schritte
- Keine harten Fehler im aktuellen Status.
Nächste Schritte
- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.
Feedback und Verbesserung
Schritt 1: Feedback speichern. Schritt 2: danach genau diese Arbeitsdatei erneut verbessern lassen.
Keine Angebotsabgabe, keine Signatur, keine bindende Freigabe. Ergebnis bleibt Arbeitsfassung bis zur menschlichen Prüfung.
Admin: technische Ergebnisadresse anzeigen
/api/pitches/Test_5_Landeszentrale/artifacts/concept/result
Erwartet artifact_agent_result_json, agent_result oder einen Make Data-Store-Record mit artifact_agent_result_json.