Sichtbarer Entwurf
# Preis- und Kalkulationsgrundlage Die Preisstruktur bildet die angefragten Leistungen nach Grundlaufzeit und Optionsjahren ab. Stundensätze, Stückpreise, Pauschalen und geschützte Auftraggeber-Felder werden getrennt geführt. ## Kurzstatus - Preispositionen im Preisblatt: 1 - Stammdatenfelder im Preisblatt: 0 ## Preispositionen | Leistung | Einheit/Typ | Grundlaufzeit | 1. Optionsjahr | 2. Optionsjahr | Menge/Abruf | Kalkulationsbasis | | --- | --- | ---: | ---: | ---: | --- | --- | | Minutenpreis für die Anpassung von bereits erstellter Animationsvideos an ein weiteres Format (z. B. von 9:16 zu 16:9) | minutenpreis | 95,00 EUR | - | - | - | Kalkulationsannahme für Format-/Animationsanpassung Minutenpreis aus Content-/Videoproduktions-Erfahrung |
Interne Prüfnotizen anzeigen
# Review-Notizen: Preis / Kalkulation
Status: REVIEW
Review: Kaufmännische Prüfung / Geschäftsführung / Preisreview vor finaler Datei oder Portalübernahme
## Was prüfen?
- Offene fachliche oder Freigabe-Punkte vor dem nächsten Schritt klären.
- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.
## Harte Blocker
- Keine harten Blocker gemeldet.
## Qualitäts-/Layout-Hinweise
- Keine zusätzlichen Qualitäts-/Layout-Hinweise gemeldet.
## Offene Fragen
- Finale Preisfreigabe durch kaufmännische Prüfung fehlt weiterhin.
## Quellen / Evidence
- 321_anfrage_angebot.pdf / PDF-Textauszug; Seite automatisch nicht sicher zuordenbar: Umsatzsteuer-Identifikationsnummer
- price_suggestions.md / Preisarbeitswerte: # Preisarbeitswerte
Status: preisarbeitswerte_zur_pruefung
Commercial-Gate: REVIEW_PREISARBEITSWERTE
Nächster Schritt: Historische Angebote, Preisanker oder Commercial-Overrides ergänzen, wenn die Positionen kritisch sind.
Preisarbeitswerte: 1
Nicht-preisliche Entwurfsfüllungen: 0
Geschützte Felder: 0
Offene Preisfragen: 0
Preis-QA-Flags: 0
Preisblatt-Seman
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- price_fill_plan.md / Preis-Fill-Plan: # Preis-Ausfüllplan
Status: kaufmännische_prüfung_erforderlich
Aufgaben: 2
Preisarbeitswerte: 1
Geschützte Preisfelder: 0
Preis-QA-Flags: 0
Historische Angebote und Preisreferenzen sind Orientierung. Alle Werte brauchen kaufmännische Prüfung.
## Ausfüll-/Prüfaufgaben
- PRICE-0001 L02 Preisblatt.pdf: Preisunterlage - Preisstruktur manuell lesen; keine Pre
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- price_sheet_review.md / Preisblatt-Prüfung: # Preisblatt-Prüfung
Status: MENSCHLICHE PRÜFUNG ERFORDERLICH
Entwurf: `/app/runs_v2/Test_3_Landeszentrale_NRW/price_sheet_draft.xlsx`
Word-Preisblatt: `/app/runs_v2/Test_3_Landeszentrale_NRW/price_sheet_docx_draft.docx`
DOCX-Befüllung: 1 Nettofelder, 1 Bruttofelder, 2 sichere Stammdaten-/USt.-Felder.
Preisarbeitswerte im Entwurf: 1 eingetragene Netto-Einh
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- requirements_roadmap.md / Anforderungs-Roadmap: # Anforderungs-Roadmap
Status: arbeitsfaehig_mit_review_blockern
Roadmap-Items: 41
Blocker: 25
## Reihenfolge
### ROAD-0001 - Submission: Frist/Formvorgabe prüfen
- Priorität: hoch
- Blocker: blockierend
- Verantwortlich: Pitch Lead
- Quelle: 521_eigenerklarung_ausschlussgrunde.pdf (PDF-Textauszug; Seite automatisch nicht sicher zuordenbar)
- Weitere Que
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- artifact_decision_plan.md / Artefakt-Entscheidung: # V2-Artefakt-Entscheidungsplan
Status: ENTWURF_REVIEW_ERFORDERLICH
Autorität: LOCAL_PREFLIGHT_ONLY - Dieser lokale Plan ist nur ein Preflight-Vorschlag. Der autoritative Artefaktentscheid muss vom Make Artifact-&-Output-Plan-Agenten erzeugt und im Agent-Review geprüft werden.
V2 entscheidet die benötigten Artefakte aus der Ausschreibung. PPTX, XLSX und DO
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- price_sheet_analysis.json / Vom Artefaktentscheid als Arbeitsdatei vorgesehen.: Kurzüberblick:
{
"price_sheet_count": 2,
"has_editable_xlsx": false
}
## Provenienzlabels
- SOURCE_GROUNDED
- AI_PROPOSED_NEEDS_REVIEW
- OFFENER_INPUT_REVIEW
## Guardrails
- Nur lokaler Review-Entwurf.
- Kein SharePoint-Upload.
- Keine Angebotsabgabe.
- Keine Signatur.
- Keine finalen Preise oder bindenden rechtlichen/kommerziellen Zusagen.
Blocker und nächste Schritte
- Keine harten Fehler im aktuellen Status.
Nächste Schritte
- Offene fachliche oder Freigabe-Punkte vor dem nächsten Schritt klären.
- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.
Feedback und Verbesserung
Schritt 1: Feedback speichern. Schritt 2: danach genau diese Arbeitsdatei erneut verbessern lassen.
Keine Angebotsabgabe, keine Signatur, keine bindende Freigabe. Ergebnis bleibt Arbeitsfassung bis zur menschlichen Prüfung.
Admin: technische Ergebnisadresse anzeigen
/api/pitches/Test_3_Landeszentrale_NRW/artifacts/pricing/result
Erwartet artifact_agent_result_json, agent_result oder einen Make Data-Store-Record mit artifact_agent_result_json.