Test_10_Landeszentrale: Referenzen / Cases / Nachweise

# Review-Notizen: Referenzen / Cases / Nachweise

Status: REVIEW
Review: Case Librarian / Strategy Lead / Case-, Claim- und Asset-Freigabe

## Was prüfen?

- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.

## Harte Blocker

- Keine harten Blocker gemeldet.

## Qualitäts-/Layout-Hinweise

- Keine zusätzlichen Qualitäts-/Layout-Hinweise gemeldet.

## Offene Fragen

- Keine offenen Fragen gemeldet.

## Quellen / Evidence

- Fragenkatalog 2026LpB0054 Stand 11.06.2026.pdf / PDF-Textauszug; Seite automatisch nicht sicher zuordenbar: - dürfen wir im Zuge der Darstellung der Qualifikationen der Mitarbeiter auch
- concept_text_draft.md / Konzepttext-Entwurf: # Konzeptantwort / Arbeitsprobe

## Leistungsverständnis in Angebotslogik und Konzeptstruktur übersetzen

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## Zuschlagskriterien in Konzeptantwort und Gliederung mappen

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## Le

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- concept_response_plan.md / Konzeptantwort auf Ausschreibung: # Konzeptantwort auf die Ausschreibung

Status: Arbeitsfassung vorhanden, Prüfung erforderlich
Rolle: Fuehrendes Arbeitsartefakt fuer die abgaberelevante Konzeptantwort. Die Storyline ist nur interne Orientierung und muss nicht separat bestaetigt werden.

## Abgabenahe Arbeitsfassung

## Leistungsverständnis in Angebotslogik und Konzeptstruktur übersetzen

D

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- concept_delivery_plan.md / Konzept-Abgabeformat: # Konzept-Abgabeformat

Status: ENTWURF_REVIEW_ERFORDERLICH
Primärformat: Text-/Design-Konzept als PDF (`pdf_konzept`)

## Strategie

Konzept als Text ausarbeiten, inhaltlich prüfen und danach als gestaltetes oder schlichtes PDF erzeugen. PPTX dient höchstens als Briefing oder interne Designhilfe.

## Rollen

- PPTX: PPTX nur als Design- und Umsetzungsbriefi

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- pitch_storyline_review.md / Interne Konzept-Orientierung: # Interne Pitch-Storyline

Status: STORYLINE_ENTWURF
Human-Review-Status: interne_orientierung_konzeptantwort_pruefen
Deck-Erstellung erlaubt: nein

Diese Storyline ist nur interne Orientierung. Reviewpflichtig ist die konkrete Konzeptantwort/Arbeitsprobe, nicht eine abstrakte Storyline-Freigabe.

## Pitch-These

contentkueche sollte als verlässlicher Video-

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- eligibility_precheck.md / Eignungs-Vorprüfung: # Eignungs-Vorpruefung

Projekt: Test_10_Landeszentrale
Status: REVIEW_ERFORDERLICH

## Kurzantwort

- Haben wir die geforderten Umsaetze? Keine klare Umsatzanforderung erkannt.
- Haben wir geeignete Referenzen? Auswahlstand fuer voraussichtlich 1 bis 3 Referenzen: Workshopreferenz: Mobile Reporting fuer das Bayerische Wirtschaftsministerium; Projektreferenz

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- case_matches.json / Case-/Referenzmatching: Kurzüberblick:
{
  "case_count": 9,
  "knowledge_cases": 8,
  "source_folder_cases": 1,
  "library_matching_summary": {
    "library_case_count": 30,
    "recommended_case_count": 20,
    "tender_signals": {
      "video": true,
      "livestream": false,
      "public_sector": true,
      "social_video": false,
      "event_recording": false,
      "accessi

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]

## Provenienzlabels

- SOURCE_GROUNDED
- AI_PROPOSED_NEEDS_REVIEW

## Guardrails

- Nur lokaler Review-Entwurf.
- Kein SharePoint-Upload.
- Keine Angebotsabgabe.
- Keine Signatur.
- Keine finalen Preise oder bindenden rechtlichen/kommerziellen Zusagen.

/api/pitches/Test_10_Landeszentrale/artifacts/references/result

Erwartet artifact_agent_result_json, agent_result oder einen Make Data-Store-Record mit artifact_agent_result_json.