v1-Arbeitsdatei
Prüffassung, nicht finale Abgabe.
Sichtbarer Entwurf
# Referenzen / Cases / Nachweise Die Referenzauswahl wird entlang der geforderten Video-, Livestream- und Social-Video-Erfahrungen vorbereitet. ## Vorgeschlagene Referenzen | Referenz | Passung | Offene Pflichtfelder | | --- | --- | --- | | Referenz NOVAFON | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | keine im System markiert | | Referenz LV 1871 | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | keine im System markiert | | Referenz Libify | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | Anschrift Auftraggeber*in | | Workshopreferenz: Mobile Reporting für das Bayerische Wirtschaftsministerium | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | Anschrift Auftraggeber*in | | Projektreferenz: Teams Webinar für IFAT Munich Startups | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | Anschrift Auftraggeber*in | | Projektreferenz: Full-Service Social Media für LV 1871 | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | keine im System markiert | | Social-Media-Kommunikation für IFAT Munich rund um den SZ Wirtschaftsgipfel 2025 | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | Anschrift Auftraggeber*in | | Full-Service Social Media Wahlkampf für CDU Sachsen-Anhalt | Video-/Bewegtbildbezug erkennbar; Zeitraum wirkt aktuell/prüfbar; Auftragssumme/Budget-Hinweis vorhanden | Anschrift Auftraggeber*in | ## Auswahlstand Auswahlstand für voraussichtlich 1 bis 3 Referenzen: Workshopreferenz: Mobile Reporting für das Bayerische Wirtschaftsministerium; Projektreferenz: Teams Webinar für IFAT Munich Startups; Projektreferenz: Full-Service Social Media für LV 1871. Fehlende Pflichtfelder werden in der Referenztabelle ausgewiesen; die Einreichliste wird daraus abgeleitet. Noch offen: Workshopreferenz: Mobile Reporting für das Bayerische Wirtschaftsministerium: Anschrift Auftraggeber*in; Projektreferenz: Teams Webinar für IFAT Munich Startups: Anschrift Auftraggeber*in. ## Feldstatus für die Referenzformulare Die folgenden Angaben werden für die formalen Referenzanlagen ergänzt, bevor die Referenzen in die Einreichliste übernommen werden. - Referenz Libify: Anschrift Auftraggeber*in - Workshopreferenz: Mobile Reporting für das Bayerische Wirtschaftsministerium: Anschrift Auftraggeber*in - Projektreferenz: Teams Webinar für IFAT Munich Startups: Anschrift Auftraggeber*in - Social-Media-Kommunikation für IFAT Munich rund um den SZ Wirtschaftsgipfel 2025: Anschrift Auftraggeber*in - Full-Service Social Media Wahlkampf für CDU Sachsen-Anhalt: Anschrift Auftraggeber*in - Remote Social-Media-Workshop für CDU-Kandidierende und Teams: Anschrift Auftraggeber*in - TikTok Case Study: Die Macht der organischen Reichweite: Auftragssumme
Interne Prüfnotizen anzeigen
# Review-Notizen: Referenzen / Cases / Nachweise
Status: REVIEW
Review: Case Librarian / Strategy Lead / Case-, Claim- und Asset-Freigabe
## Was prüfen?
- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.
## Harte Blocker
- Keine harten Blocker gemeldet.
## Qualitäts-/Layout-Hinweise
- Keine zusätzlichen Qualitäts-/Layout-Hinweise gemeldet.
## Offene Fragen
- Keine offenen Fragen gemeldet.
## Quellen / Evidence
- Anlage ANG 1_Leistungsbeschreibung_Medienproduktion_V_MC2_01_2026.pdf / PDF-Textauszug; Seite automatisch nicht sicher zuordenbar: 2.3 Personaleinsatz / Vorgaben zur Leistungserbringung ............................................................................. 7
- concept_text_draft.md / Konzepttext-Entwurf: # Konzeptantwort / Arbeitsprobe
## Leistungsverständnis in Angebotslogik und Konzeptstruktur übersetzen
In der Angebotsantwort wird Leistungsverständnis in Angebotslogik und Konzeptstruktur übersetzen als eigener, pruefbarer Baustein ausgearbeitet. Ziel ist, Das Angebot muss Bewertungslogik und Leistungsverständnis aus den Ausschreibungsunterlagen spiegeln
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- concept_response_plan.md / Konzeptantwort auf Ausschreibung: # Konzeptantwort auf die Ausschreibung
Status: Arbeitsfassung vorhanden, Prüfung erforderlich
Rolle: Fuehrendes Arbeitsartefakt für die abgaberelevante Konzeptantwort. Die Storyline ist nur interne Orientierung und muss nicht separat bestätigt werden.
## Abgabenahe Arbeitsfassung
## Leistungsverständnis in Angebotslogik und Konzeptstruktur übersetzen
In
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- concept_delivery_plan.md / Konzept-Abgabeformat: # Konzept-Abgabeformat
Status: ENTWURF_REVIEW_ERFORDERLICH
Primärformat: Text-/Design-Konzept als PDF (`pdf_konzept`)
## Strategie
Konzept als Text ausarbeiten, inhaltlich prüfen und danach als gestaltetes oder schlichtes PDF erzeugen. PPTX dient höchstens als Briefing oder interne Designhilfe.
## Rollen
- PPTX: PPTX nur als Design- und Umsetzungsbriefi
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- pitch_storyline_review.md / Interne Konzept-Orientierung: # Interne Pitch-Storyline
Status: STORYLINE_ENTWURF
Human-Review-Status: interne_orientierung_konzeptantwort_prüfen
Deck-Erstellung erlaubt: nein
Diese Storyline ist nur interne Orientierung. Reviewpflichtig ist die konkrete Konzeptantwort/Arbeitsprobe, nicht eine abstrakte Storyline-Freigabe.
## Pitch-These
contentkueche sollte als verlässlicher Video-
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- eligibility_precheck.md / Eignungs-Vorprüfung: # Eignungs-Vorpruefung
Projekt: Stifterverband_3
Status: REVIEW_ERFORDERLICH
## Kurzantwort
- Haben wir die geforderten Umsaetze? Ja, strukturierte Umsatzdaten sind vorhanden; finale Freigabe bleibt erforderlich.
- Haben wir geeignete Referenzen? Auswahlstand für voraussichtlich 1 bis 3 Referenzen: Workshopreferenz: Mobile Reporting für das Bayerische Wir
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- case_matches.json / Case-/Referenzmatching: Kurzüberblick:
{
"case_count": 9,
"knowledge_cases": 8,
"source_folder_cases": 1,
"library_matching_summary": {
"library_case_count": 30,
"recommended_case_count": 19,
"tender_signals": {
"video": true,
"livestream": false,
"public_sector": true,
"social_video": false,
"event_recording": false,
"accessi
[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
## Provenienzlabels
- SOURCE_GROUNDED
- AI_PROPOSED_NEEDS_REVIEW
## Guardrails
- Nur lokaler Review-Entwurf.
- Kein SharePoint-Upload.
- Keine Angebotsabgabe.
- Keine Signatur.
- Keine finalen Preise oder bindenden rechtlichen/kommerziellen Zusagen.
Blocker und nächste Schritte
- Keine harten Fehler im aktuellen Status.
Nächste Schritte
- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.
Feedback und Verbesserung
Schritt 1: Feedback speichern. Schritt 2: danach genau diese Arbeitsdatei erneut verbessern lassen.
Keine Angebotsabgabe, keine Signatur, keine bindende Freigabe. Ergebnis bleibt Arbeitsfassung bis zur menschlichen Prüfung.
Admin: technische Ergebnisadresse anzeigen
/api/pitches/Stifterverband_3/artifacts/references/result
Erwartet artifact_agent_result_json, agent_result oder einen Make Data-Store-Record mit artifact_agent_result_json.