REVIEW

Stifterverband_2: Quellengebundener Anforderungsextrakt / Compliance-Matrix vor Konzept- und Preisarbeit

Hier pruefst du genau diese Arbeitsdatei, gibst Feedback und laesst bei Bedarf nur diese Arbeitsdatei verbessern.

Fertige Ergebnisse übernehmen

Wenn die Erstellung fertig ist, übernimmt dieser Button den Entwurf direkt in diese Arbeitsdatei.

Wenn die KI noch arbeitet, einfach später erneut klicken. Es wird nichts abgegeben oder freigegeben.

v1-Arbeitsdatei

Markdown-Prüffassung öffnen

Prüffassung, nicht finale Abgabe.

Sichtbarer Entwurf

# Konzeptantwort / Arbeitsprobe

## Bietergemeinschaft nur falls benötigt: entscheiden, ob als Bietergemeinschaft eingereicht wird; falls ja, Formular 531 ausfüllen inkl. bevollmächtigtem Vertreter und gesamtschuldnerischer Haftung.

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## CI/CD-Anforderungen aus CD-Handbuch in Produktions-/Gestaltungskonzept integrieren (Farben, Typo, Layoutprinzipien etc.), ohne neue Designannahmen zu behaupten; konkrete Pflichten im CD-Handbuch lokalisieren.

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## Leistungsanforderungen aus Leistungsbeschreibung (insb. referenzierte Ziffer A.II aus Preisblatt) vollständig extrahieren und in ein scannbares Umsetzungskonzept überführen (Vorgehen, Deliverables, Korrekturschleifen, Formate, QA).

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## Prüfen, ob/ welche Referenznachweise gefordert sind (Anzahl, Zeitraum, Mindestkriterien) und entsprechendes Referenzpaket zusammenstellen (nur freigegebene/prüfbare Cases; keine ungeprüften Kennzahlen).

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## Fragenkatalog/Bieterfragen-Stand auswerten: klären, ob Inhalte Auswirkungen auf Teilnahmeform (z. B. Freelancer-Gemeinschaft), Leistungsumfang oder Abgabe haben; daraus interne Entscheidungspunkte ableiten.

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## Leistungsverständnis in Angebotslogik und Konzeptstruktur übersetzen

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## Zuschlagskriterien in Konzeptantwort und Gliederung mappen

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## Leistungsanforderung in Angebotskonzept übersetzen

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.
Interne Prüfnotizen anzeigen
# Review-Notizen: Quellengebundener Anforderungsextrakt / Compliance-Matrix vor Konzept- und Preisarbeit

Status: REVIEW
Review: Requirements Owner / Pitch Lead / Pitch Lead Review

## Was prüfen?

- Diesen lokalen Entwurf als Ausgangspunkt prüfen und im Dashboard kommentieren.
- Bei Bedarf den vorbereiteten Make Artifact Specialist Payload starten; Make-Ergebnis darf diesen Draft ersetzen.
- Vor Office/PDF/Portal-Übernahme menschliches Review dokumentieren.

## Harte Blocker

- Keine harten Blocker gemeldet.

## Qualitäts-/Layout-Hinweise

- Keine zusätzlichen Qualitäts-/Layout-Hinweise gemeldet.

## Offene Fragen

- Keine offenen Fragen gemeldet.

## Quellen / Evidence

- L02 Preisblatt.pdf / PDF-Textabschnitt 1: Aufwandsvergütung / Einzelpreise für die Leistungen gem. Leistungsbeschreibung Ziff. A.II.
- concept_text_draft.md / Konzepttext-Entwurf: # Konzeptantwort / Arbeitsprobe

## Bietergemeinschaft nur falls benötigt: entscheiden, ob als Bietergemeinschaft eingereicht wird; falls ja, Formular 531 ausfüllen inkl. bevollmächtigtem Vertreter und gesamtschuldnerischer Haftung.

Diesen Punkt als konkrete Antwort ausarbeiten, nicht nur als Gliederungsüberschrift führen.

## CI/CD-Anforderungen aus CD-Han

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- concept_response_plan.md / Konzeptantwort auf Ausschreibung: # Konzeptantwort auf die Ausschreibung

Status: Arbeitsfassung vorhanden, Prüfung erforderlich
Rolle: Fuehrendes Arbeitsartefakt für die abgaberelevante Konzeptantwort. Die Storyline ist nur interne Orientierung und muss nicht separat bestätigt werden.

## Abgabenahe Arbeitsfassung

## Bietergemeinschaft nur falls benötigt: entscheiden, ob als Bietergemeinsc

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- concept_delivery_plan.md / Konzept-Abgabeformat: # Konzept-Abgabeformat

Status: ENTWURF_REVIEW_ERFORDERLICH
Primärformat: Text-/Design-Konzept als PDF (`pdf_konzept`)

## Strategie

Konzept als Text ausarbeiten, inhaltlich prüfen und danach als gestaltetes oder schlichtes PDF erzeugen. PPTX dient höchstens als Briefing oder interne Designhilfe.

## Rollen

- PPTX: PPTX nur als Design- und Umsetzungsbriefi

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- pitch_storyline_review.md / Interne Konzept-Orientierung: # Interne Pitch-Storyline

Status: STORYLINE_ENTWURF
Human-Review-Status: interne_orientierung_konzeptantwort_prüfen
Deck-Erstellung erlaubt: nein

Diese Storyline ist nur interne Orientierung. Reviewpflichtig ist die konkrete Konzeptantwort/Arbeitsprobe, nicht eine abstrakte Storyline-Freigabe.

## Pitch-These

contentkueche sollte als verlässlicher Video-

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- requirements_roadmap.md / Anforderungs-Roadmap: # Anforderungs-Roadmap

Status: arbeitsfaehig_mit_review_blockern
Roadmap-Items: 63
Blocker: 28

## Reihenfolge

### ROAD-0001 - Submission: Abgabefristen, Informationsfrist und Bindefrist in internen Fristenkalender übernehmen und als Hard-Facts im Abgabe-Overview führen (keine Reduktion auf eine einzelne Frist).

- Priorität: hoch
- Blocker: review
- Veran

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]
- artifact_decision_plan.md / Artefakt-Entscheidung: # V2-Artefakt-Entscheidungsplan

Status: BLOCKIERT
Autorität: AGENT_REVIEW_ADOPTED - Dieser Artefaktplan wurde aus dem Make Artifact-&-Output-Plan-Agenten übernommen. Er bleibt ein human-reviewpflichtiger Entwurf, ersetzt aber den lokalen Preflight als führenden Vorschlag.

V2 entscheidet die benötigten Artefakte aus der Ausschreibung. PPTX, XLSX und DOCX si

[GEKUERZT fuer kompakten Artefakt-Kontext]

## Provenienzlabels

- SOURCE_GROUNDED
- AI_PROPOSED_NEEDS_REVIEW

## Guardrails

- Nur lokaler Review-Entwurf.
- Kein SharePoint-Upload.
- Keine Angebotsabgabe.
- Keine Signatur.
- Keine finalen Preise oder bindenden rechtlichen/kommerziellen Zusagen.

Blocker und nächste Schritte

Nächste Schritte

Feedback und Verbesserung

Schritt 1: Feedback speichern. Schritt 2: danach genau diese Arbeitsdatei erneut verbessern lassen.

Admin: Auftragsdetails ansehenTechnische Auftragsdatei öffnen

Keine Angebotsabgabe, keine Signatur, keine bindende Freigabe. Ergebnis bleibt Arbeitsfassung bis zur menschlichen Prüfung.

Admin: technische Ergebnisadresse anzeigen

/api/pitches/Stifterverband_2/artifacts/other_quellengebundener_anforderungsextrakt_compliance_matrix_vor_konzept_und/result

Erwartet artifact_agent_result_json, agent_result oder einen Make Data-Store-Record mit artifact_agent_result_json.